Не_Русь ///\\\ совесть *евро_нации" (небольшая подборка)

.
Уже стало недоброй традицией узнавать об очередном секс-скандале из либерального стана. Оно и понятно, из-за невозможности построить Прекрасную Россию будущего уже сейчас, они активно выстраивают её у себя в редакциях различных оппозиционных помоек. Борьба с тиранией ведётся весело, с огоньком, методом изнасилований и домогательств к коллегам и сочувствующим.

.

На этот раз на поверхность всплыли скверные истории о шеф-редакторе сайта «МБХ медиа», издания, основанного Ходорковским - Простакове. Скандал затронул и несколько фигур помельче, а затем досталось и Лобкову с "Дождя".

.

В этом нет ничего нового. Либералы и должны жить либерально. В конце концов, может быть, им так нравится и это никого касаться не должно. Беда лишь в том, что эти люди, сидя в своих уютных гнездах разврата, не упускают возможности выкрикивать оттуда нравоучительные и высокопарные речи, попутно обвиняя народ в тех грехах, которым они сами со всем сладострастием отдаются, не видя в этом ничего зазорного до тех пор, пока эта грязь в очередной раз не выльется на публику.

.

На таких примерах можно с большой долей вероятности представить себе, в какой кабак они желают превратить страну, где пьяные сатиры будут со столов говорить о нравственности.

.

Тут к месту вспоминается последний военный парад с подтянутыми, опрятными молодыми людьми и красивыми девушками в белых юбках. И от этих воспоминаний становится как-то спокойнее.

.
Российский либерал – субъект крайне эгоцентричный, близорукий и до примитивности самоуверенный. В его мирке всё крутится вокруг него.

.

Президент страны только о нём и думает, опасается его, с оглядкой на него принимает решения. Либерал убеждён, что располагает неограниченным авторитетом и народной поддержкой, и непременно использует их, когда в будущем, взяв власть, учредит свои суды для организации репрессий против представителей преступной власти.

Он считает, что обладает исключительными правами, позволяющими употребить любое оружие в борьбе с режимом, забывая, что небрежное его использование рано или поздно может ударить и по нему самому, что, собственно, теперь и происходит.

.

Не сложно представить, как в либеральных редакциях над клавиатурами жадно потирались ручонки, когда у нас прижился западный хештег Ме Too, под которым публиковались душещипательные истории о сексуальных насилиях и домогательствах. Тогда либералы посчитали, что смогут без доказательств, на основе голословных утверждений, также как на Западе, бить по большим чиновникам под лейтмотив «и девушек наших ведут в кабинет», получая завидный профит. Но этого не вышло, за исключением скандала со Слуцким. Хотя тогда, например, «Дождь» и «Эхо Москвы» даже пытались устроить Госдуме бойкот.

.

Какова же ирония, когда теперь «Дождь» с Лобковым, а ранее «Эхо Москвы» с Венедиктовым, и множество других изданий, сами оказались замешаны в подобных скандалах. В лучших традициях «это другое» от старожилов либерального лагеря тут же послышалось: "А что, у нас отменили презумпцию невиновности? Нельзя судить людей только на основе слов! Хватит раздувать всякие пустяки!"

.

Выглядит это, конечно, забавным. Но ошибочно думать, что наших либералов случившееся чему-то научит. Клиническая картина ясна, а значит впереди новые конфузы. Что там идёт с запада за Ме Too? Black lives matter? Можно предположить, что самым прозорливым либералам следует уже закупать гуталин для последующего нанесения на своё не по тренду светлое лицо, чтобы получить больше шансов выйти из будущего скандала без потери должности и репутации.