16/04/2019г. ///\\\ ОБС - Слухи (или *фейки*) из под около Кремлёвских Башен. [небольшая подборка]

Топ-чиновники смахнули пыль с предложений Дмитрия Козака, который ещё в 2004 году хотел пересмотреть всю систему надзора — и найти правильный баланс между федеральной властью и органами прокуратуры.

Тем более, что «регуляторная гильотина» забуксовала. Дмитрий Медведев загорелся этой идеей из доклада ВШЭ. Соответствующее поручение Президента вошло в послание Федеральному Собранию. В Правительстве был создан отдельный департамент и введена ставка замглавы аппарата. До федеральных органов власти доведен слайд с двумя перевернутыми «пирамидками». Идут многочисленные обсуждения, совещания. Однако в реальности тема «гильотины» заморожена.

Проблема — в отсутствии идеи. С чего начинать обрезание излишних требований? Какие из 2 млн требований оставить в качестве обязательных, а какие – вывести за скобки санкций со стороны государства? Методологии оргработы по сокращению требований нет. Желаний писать требования с чистого листа — тоже нет. Надзорные службы «ощетинились» — и разродились тысячестраничными опросниками, заполнить которые за 1,5 года невозможно.

При этом концептуально Константин Чуйченко донес свои идеи до Правительства. Проект надзорного кодекса — в работе. Специальный закон с отсылкой на отраслевые требования тоже готовится. А вот ключевое решение — о подходе к механизму реализации «гильотины» — никто не может сформулировать.

Источник сообщает: в этих условиях Администрация Президента приняла принципиальное решение о реформе контрольно-надзорных органов.

В конце апреля у Дмитрия Медведева и Антона Вайно состоится ряд совещаний, посвященных не просто механическому слиянию разных надзорных служб (это ни к чему не приведет, кроме общего управленческого аппарата), а к объединению видов контроля с параллельным запуском «самоочищения» излишних требований.

Обсуждается идея укрупнения служб по критериям сфер регулирования:

1) «Бизнес-блок»: Росприроднадзор, Ростехнадзор, часть Роспотребнадзора, Россельхознадзор, ГО и ЧС, Ространснадзор.

2) «Социальный блок»: Рособрнадзор, Роструд, Росздравнадзор, часть Роспотребнадзора и пр.

3) «Экономический блок»: ФАС, Роспатент, Росстат, Росреестр (без земельного надзора), Росимущество.

4) «Финансовый блок»: ФНС, ФТС, Росалкогольрегулирование, Федеральное казначейство, Пробирная палата.

Все службы предлагается подчинить напрямую Правительству. Тем самым снизив заинтересованность министерств, отвечающих за нормативно-правовое регулирование, в сохранении избыточных требований и устаревших норм.

По замыслу Администрации Президента, четыре службы смогут гораздо быстрее самостоятельно пройти «гильотину», ибо внутри них будет конкурентная борьба за сохранение своего основного блока и специализации. А министерства, лишенные влияния на службы, тоже оперативнее включатся в работу по принятию новых законодательных актов и ревизии лишних требований.

Предложения по реформе после обсуждения в апреле-мае могут быть вынесены на рассмотрение Президенту в рамках исполнения его поручения о «регуляторной гильотине».

Карамзин проходил обучение в военном училище с одиозным комбатом и депутатом ВР Юрием Березой ( был внештатный помошник Игоря Коломойского, на данный момент член военного совета партии НФ , креатура Авакова  )  и потом вместе с ним проходили службу на Камчатке .

Так что интерес спецслужб к Карамзину гораздо шире.  - см. Слухи за 15 апреля

В Варшаве прошла презентация доклада «Принуждение к «интеграции»: ползучее наступление России на суверенитет Беларуси».

Доклад создан ранее не выходившей в публичное пространство экспертной сетью iSANS — International Strategic Action Network for Security.

Доклад вышел под грифом «конфиденциально» и представлен в формате «off the record» для ограниченной группы экспертов по безопасности, дипломатов и других заинтересованных лиц. В документе подробно и с многочисленными примерами описывается опасность, которую представляют для Беларуси гибридные операции России, вероятные сценарии поглощения, каналы воздействия и основные акторы.

Из доклада:

Анонимные телеграм-каналы, как относительно новый метод массовых коммуникаций, удобный для информационных игр, вбросов и сливов, по убеждению авторов доклада, «активно используются околокремлевскими кругами и бизнесами для оказания воздействия на информационное поле Беларуси и непосредственно на Лукашенко.

Именно перешедший полтора года назад под контроль группы Ковальчуков телеграм-канал «Незыгарь» перед приездом нового российского посла Михаила Бабича в Беларусь начал информационную атаку, в которой фигурировало как предложение об отречении Лукашенко с получением гарантий от Кремля, так и сообщение о якобы случившемся у него микроинсульте.

«Незыгарь» – самый популярный в России анонимный телеграм-канал – продолжает и сейчас работать в этом же ключе, попутно продвигая и «Бульбу Престолов».

Всего в данной части информационной игры сейчас задействованы не менее 5 анонимных телеграм-каналов с российской стороны, а также несколько недавно возникших и продвигающих интеграцию каналов мимикрируют под действующие изнутри Беларуси».

Действительно, а давайте страна, где бабушки побираются у «Пятерочки» и Маргарита Симоньян борется за то, чтобы у малоимущих не отбирали родительские права, скинется на НОТР ДАМ. Паркуа бы и не па.

Совсем вы там уже кукухой поехали, болезные?

"Президент традиционно регулярно проводит встречи с Алекперовым, это одна из таких встреч", - сообщил Дмитрий Песков, словно желая предупредить разного рода кривотолки на сей счет.

Но мы уже говорили, что баланс сил в бизнес-окружении Президента будет изменяться в 2019 году гораздо сильнее по причине ускоряющегося перераспределения средств и функционала в связи с реализацией нацпроектов и вовлечения в этот процесс крупных собственников и держателей госхолдингов. В связи с санкционным давлением продолжится и размежевание на тех, кто все-таки в своем бизнесе сделает окончательную ставку на Запад, и тех, кто пожелает остаться "под присягой". И тут без личного участия Владимира Путина - никак. Как и без личных встреч на эти и другие актуализирующиеся темы...

очевидно, что делегирование такого назначенца на столь сложный регион не может укладываться в кадровую парадигму первого замглавы АП, курирующего территории, их стабильность и выборы в них. Бату Хасиков – явно не технократ, не лауреат «Лидеров России» и вообще он- антипод тех фигур, которых взращивает Кириенко. Сам факт назначения Бату – вызов и упрек Кириенко. А, возможно, троллинг стратегии Кириенко. И если такое назначение состоялось, то это повод говорить о слабеющем Кириенко, о том, что он теперь не только не главный по новым губернаторам, но и вообще что он выключается из процесса обновления губернаторской когорты. Думается, именно этим и вызвана ваша активность в якобы поддержку Хасикова. На самом деле нетрудно понять, что вы топите не за Хасикова, а против Кириенко, используя дестабилизирующий фактор Хасикова».

Отвечу: Уважаемый читатель, в нашей стране, включая ее политическую систему, так много закостенелых традиций, которые нуждаются в обновлении, что всякая новая и необычная фигура в качестве назначенца на регион вызывает прилив эмоций и ожиданий если не чуда, то хотя бы каких-то перемен. Проблемы Бату Хасикова с диссертацией секретом не являются, но, как это ни парадоксально, в сегодняшней ситуации герой, разоблаченный на попытке обмануть систему, воспринимается в народе куда лучше, чем замшелый пень с неразоблаченными корочками академика. Возможно и такое, что люди, стоявшие за назначением кикбоксера Хасикова на должность главы Калмыкии, преследовали свои цели, идущие вразрез с методичками внутриполитического блока. Если «фактор Хасикова» будет оказывать дестабилизирующее влияние на регион (а об этом пока говорить рановато), то это станет поводом перетряхнуть систему, заставить ее искать новые подходы и новых кандидатов. А если Хасиков, наоборот, окажет благотворное влияние на республику, то это тем более хорошо, это покажет системе, в каком направлении двигаться и какие ставки делать. И вообще: Бату теперь сам будет решать , стабилизирующий он фактор или же его десант в приграничную и преддефолтную Калмыкию - это натуральная диверсия тех, кто пошёл на столь неоднозначную кадровую разводку даже не Кириенко, а президента. Если Бату сумеет разделить власть с теми, кто заслуживает ее больше, кто готов подставить бойцу плечо , значит для подготовки сильных политиков не нужны инкубаторы Ранхингса и теплицы методологов. Кейс Бату Хасикова открывает либо новый этап в жизни молодой элиты Путина 40+ , либо окончательно укрепит его во мнении , что старая проверенная геронтократия хоть и не пашет глубоко, как калмыцкий конь, но и борозду не испортит