Социальная политика и связь на элетроэнергию
инвесторам. Итог этого вранья подвел Доминик Фаш из Энел, сказав: «Если бы знал (к чему приведет реформа отрасли), то не пришел (бы)».
Эту связь до сих пор отрицает даже Чубайс спровоцировав несколько дней назад спор относительно цен на э/энергию для населения. И вот Козак сделал эту проблему публичной.
Каковы последствия?
Эту связь до сих пор отрицает даже Чубайс спровоцировав несколько дней назад спор относительно цен на э/энергию для населения. И вот Козак сделал эту проблему публичной.
Каковы последствия?
Во-первых, лучше открыто об этом начать говорить, чем продолжать запугивать энергетиков уголовными делами и представлять их преступниками, чтобы не высовывались со своими стонами. И за это надо сказать первое спасибо вице - премьеру.
Во-вторых, признать перекрестку между бытовыми потребителями и промышленными - это уже полдела. Прозрачность ценообразования важна для осознания того, что свободного рынка нет и имитационная модель регулирования себя изжила. Быстро от нее отказать не смогут. Это так. Но, и надувать щеки в Совете рынка можно было бы и поменьше ещё года три назад. И за это второе спасибо.
В условиях скорого истощения доходов от ДПМ-1 тепловые генкомпании скоро лишатся подушки безопасности и это откроет глубину дотаций от этих доходов производства тепла и состояние тепловых сетей.
А значит, ДПМ - 2 может получить шанс, иначе деньги неоткуда просто брать.
Конечно, настораживает популизм:
"В аппарате Дмитрия Козака подтвердили назначение совещания, отметив, что никто не сомневается в необходимости поэтапной расшивки «перекрестки» в энергетике и устранения изъянов регулирования, «когда владельцы загородных дворцов платят как пенсионеры в садовом товариществе, потребляя в десятки раз больше».
Предложения ведомств по борьбе с перекрестным субсидированием будут рассматриваться в контексте их социально-экономических последствий, финансового эффекта для различных категорий населения в условиях роста фискальной нагрузки, пояснили там".
Но, такова дань той самой политической связи цены на э/энергию и настроением масс.
Во-вторых, признать перекрестку между бытовыми потребителями и промышленными - это уже полдела. Прозрачность ценообразования важна для осознания того, что свободного рынка нет и имитационная модель регулирования себя изжила. Быстро от нее отказать не смогут. Это так. Но, и надувать щеки в Совете рынка можно было бы и поменьше ещё года три назад. И за это второе спасибо.
В условиях скорого истощения доходов от ДПМ-1 тепловые генкомпании скоро лишатся подушки безопасности и это откроет глубину дотаций от этих доходов производства тепла и состояние тепловых сетей.
А значит, ДПМ - 2 может получить шанс, иначе деньги неоткуда просто брать.
Конечно, настораживает популизм:
"В аппарате Дмитрия Козака подтвердили назначение совещания, отметив, что никто не сомневается в необходимости поэтапной расшивки «перекрестки» в энергетике и устранения изъянов регулирования, «когда владельцы загородных дворцов платят как пенсионеры в садовом товариществе, потребляя в десятки раз больше».
Предложения ведомств по борьбе с перекрестным субсидированием будут рассматриваться в контексте их социально-экономических последствий, финансового эффекта для различных категорий населения в условиях роста фискальной нагрузки, пояснили там".
Но, такова дань той самой политической связи цены на э/энергию и настроением масс.
...
Вы же не думали, что между рейтингом власти и ценой на э/энергию нет никакой связи? 😊
...