wod_1958 (wod_1958) wrote,
wod_1958
wod_1958

Category:

Часть_1. Версия - Игорь Панарин: «В октябре 1917 года сработал резервный сценарий спасения страны» .

Захват почты и телеграфа в революционном Петрограде организовал не Ленин, а генерал Потапов в связке со Сталиным и Дзержинским, считает профессор и руководитель ассоциации «ИнфоСпецназ» Игорь Панарин.

Свою версию того, как патриотически настроенные царские генералы отняли власть у Керенского и передали ее II съезду Советов, являлся ли Троцкий агентом МИ-6, кто купировал масонское белое движение и в чем состоит тайна рождения Сталина, Панарин рассказал в интервью «БИЗНЕС Online».

Игорь Панарин рассказывает, как царские генералы сделали пролетарскую революцию 17 годаИгорь Панарин рассказывает, как царские генералы сделали пролетарскую революцию 17-го годаФото: ©Владимир Астапкович, РИА «Новости»

«У ПРЖЕВАЛЬСКОГО И СТАЛИНА БЫЛА ПРОСТО ФЕНОМЕНАЛЬНАЯ ПАМЯТЬ»

— Игорь Николаевич, сегодня 101-я годовщина Великой Октябрьской революции. Совсем недавно вы представили свое видение причин и скрытых механизмов 1917 года, где упомянули, что октябрьский переворот мог быть организован при помощи патриотически настроенных генералов.

При этом вы исходите из предположения, что Иосиф Сталин был незаконным сыном путешественника Николая Пржевальского.

На чем основана такая смелая гипотеза?

— Впервые о поразительном внешнем сходстве Иосифа Сталина и Николая Пржевальского мне довелось задуматься несколько лет назад в Питере. Я проходил мимо памятника ему, который установлен в Александровском саду. Сзади меня шла супружеская пара лет по 40, по виду — туристы, и я услышал, как жена сказала, обращаясь к мужу: «О, смотри, памятник Сталину поставили!» Я обернулся к ним и говорю: «Это не Сталин». «А кто?» — удивились они. «Пржевальский».

Но и меня, помню, поразило это трудно объяснимое сходство великого путешественника с «вождем народов»: тот же узнаваемый профиль, пышные усы, свободно расправленные плечи с генеральскими эполетами, которые, если смотреть издали, вполне можно принять за погоны генералиссимуса. Конечно, никаких документальных свидетельств кровного родства Пржевальского и Сталина нет. Не сохранилось никаких архивных справок с печатями… Однако, когда я заинтересовался этой темой, то получил информацию от человека, которому я доверяю, — о том, что Николай Михайлович Пржевальский действительно отдыхал в Гори ранней весной 1878 года, и останавливался на отдых как раз там, где горничной служила Екатерина Геладзе, будущая мать Сталина. Впрочем, споры о том, где в этом временном интервале (зима-весна 1878 года) мог отдыхать Пржевальский, до сих пор идут, однако Гори — одно из предполагаемых мест. И почему бы тогда не допустить, что знаменитый ученый, обладавший харизматичной и привлекательной мужской наружностью, мог увлечься совсем еще юной 20-летней Екатериной Геладзе?

Вспомним и о том, кто такой Пржевальский. Он не просто исследователь и первооткрыватель, он еще и выдающийся русский разведчик, генерал-майор российского генерального штаба, неоднократно выполнявший деликатные поручения правительства. При этом в его рискованных экспедициях в Центральную Азию не погиб ни один человек, что абсолютно уникально для истории великих географических открытий.

Еще одна характерная деталь: и у Пржевальского, и у Сталина была просто феноменальная память. Иосиф Виссарионович безошибочно знал фамилии, имена и отчества всех командиров своих дивизий, а их было около 2 тысяч в Великую Отечественную войну. Что до Николая Михайловича, то он, будучи разведчиком глобального уровня, вынужден был многие сведения просто хранить в своей голове, потому что при его перемещениях по Центральной Азии далеко не все можно было брать на карандаш. Вы же понимаете, что не все можно было фиксировать на бумаге — следовало запоминать и лишь потом восстанавливать.

Третий момент: я изучал жизненный путь будущего вождя народов и пришел к выводу, что если бы его судьба была пущена на самотек, то без поддержки определенных сил вряд ли бы Сталин стал Сталиным. Если же принять мою концепцию, то все в жизни этого необычного человека как-то раскладывается по полочкам и становится предельно понятно. 

Помню, как еще в Советском Союзе я читал замечательные воспоминания генерал-лейтенанта Алексея Игнатьева «Пятьдесят лет в строю». Я был еще далек от мысли, что Сталин может быть сыном Пржевальского, но меня уже тогда поразило, каким образом блестящий аристократ, человек, принадлежавший к одному из ключевых княжеских родов императорской России, Игнатьев, а также его брат составили в будущем основу личной разведки Сталина. Почему? Вспомним, что его отец, Алексей Павлович Игнатьев, был губернатором и при этом придерживался крайне правых взглядов. А его дядя, Николай Павлович Игнатьев, без единого выстрела присоединивший к империи обширные земли Дальнего Востока, был министром внутренних дел империи и, собственно, одним из создателей «Священной дружины», тайной монархической структуры, организованной вскоре после убийства императора Александра II в 1881 году для борьбы с революционным террором. Его племянники, о которых я уже сказал, сделались ключевыми резидентами русской военной разведки в Париже и Берне и оказали большущую поддержку Сталину. Поневоле возникает вопрос о существовании каких-то новых сюжетных линий взаимодействия и в жизни Игнатьевых, и в жизни Иосифа Виссарионовича, о которых мы не знаем и которые не видны на поверхности.

Если же допустить, что версия происхождения Сталина не совсем беспочвенна, тогда картинка складывается, и все детали находят свои пазлы: и февраль, и октябрь 1917 год, и дальнейшие события, и даже бернский поединок Аллена Даллеса (будущего главы ЦРУприм. ред.) со Штирлицем (события, связанные с тайными переговорами между представителем «союзников» Даллесом и высшими чинами СС, легли в основу «Семнадцати мгновений весны, прим. ред.). Между прочим, существует версия, что Штирлиц — это собирательный образ братьев Игнатьевых и их резидентуры, которая была создана на территории Европы и блестяще сработала в Швейцарии. Управлять этой резидентурой могло лишь ограниченное число людей — так повелось еще с конца XIX века. В определенный момент ключ от европейской резидентуры был передан Сталину, потому что он, с моей точки зрения, являлся сыном выдающегося разведчика Пржевальского, состоявшего в числе прочих сановников в «Священной дружине».

Так вот, во всем этом — причины успеха Сталина в 1917 году и в его борьбе с Львом Троцким (Лейбой Бронштейном), который был завербован британской разведкой МИ-6 еще в свою бытность в США. Ни у кого — ни у Владимира Ленина, ни у других известных революционеров — не было такой мощной поддержки, как у Иосифа Виссарионовича.

«Меня, помню, поразило это трудно объяснимое сходство великого путешественника с «вождем народов»: тот же узнаваемый профиль, пышные усы, свободно расправленные плечи»Фото: Public Domain, commons.wikimedia.org / Public Domain, commons.wikimedia.org

«ВНУТРИ ВОЕННОЙ РАЗВЕДКИ И ВНУТРИ МВД СФОРМИРОВАЛАСЬ ГРУППА ПАТРИОТОВ-ПРОФЕССИОНАЛОВ»

— Если Сталину было известно о его происхождении, зачем он это скрывал? Среди революционеров-большевиков дворянская кровь не считалась зазорной: к дворянскому классу принадлежали и Ленин, и Чичерин, и Жданов, и Дзержинский, и Маленков и пр.

— Я думаю, это второй или третий уровень глубинности. После 1905 года стало понятно, что страна движется в сторону радикальных изменений. В связи с этим, как мне кажется, начала выстраиваться линия дублирования империи, но в эти процессы были посвящены буквально единицы людей. Самого Сталина посвятили лишь где-то в 1912 году. Это моя точка зрения, с этим можно спорить. Не исключено, что и до 1912 года он владел какой-то информацией, но целостной картины у него не было. Его не привлекали, берегли, чтобы раньше времен не «засветить». Но вспомним, что были предсказания провидцев, которые предупреждали, что спустя 36 лет после 1881 года в России могут произойти катастрофические события (согласно 36-летним историческим циклам, фиксируемым в российской истории начиная с гибели царя-реформатора: 1881, 1917, 1953, 1989прим. ред.). Поэтому к русскому 1917 году готовились загодя не только британцы, масоны и им подобная публика, но и, как я полагаю, две патриотические структуры внутри Российской империи. Они готовили свой вариант действий, который и сработал в октябре 1917 года.

— Говоря о «двух патриотических структурах», мы подразумеваем прежде всего корпус военной разведки?

— Да, военную разведку, но не только. В прошлом у меня был интересный опыт — я преподавал четыре года в Академии управления МВД высшему руководящему составу и кадровому резерву министра. Чтобы мои лекции выглядели интереснее, я постарался как можно больше изучить трудов и материалов по предреволюционной деятельности МВД в Российской империи. Дело в том, что те структуры, которые сейчас называются ФСБ, ФСО и т. д., в то время входили в состав царского МВД. Там же была и закордонная разведка, которая так и называлась. Когда в 1906 году Петр Столыпин (кстати, он тоже принадлежал к «Священной дружине») стал министром внутренних дел, он отдал распоряжение службе закордонной разведки выяснить, каковы были внешние источники Первой русской революции. Основной вывод, который был сделал из этого расследования: большую часть средств на революцию предоставили масоны. Насколько могу судить, в этот момент внутри военной разведки и внутри МВД сформировалась группа патриотов-профессионалов, которые переживали за судьбу империи. Именно они выстраивали модели действий в кризисной ситуации. Мы все помним, что и в Охранном отделении (структура внутри МВД, которая заведовала политическим сыском, прим. ред.) предпринимались попытки взять под контроль революционное движение. Но основной акцент был сделан все-таки на разработку своего сценария на случай кризиса и краха империи. Главное — ни в коем случае не следовало этот сценарий «светить».

— Столыпин был в это посвящен?

— А вы думаете, почему его убили? Жандармский подполковник Георгий Мец обобщил все данные закордонной разведки и европейской резидентуры. На этой основе был подготовлен доклад императору Николаю II. Исследование Меца называлось «О существе и целях всемирного общества франк-масонов». Кроме подполковника, в сборе сведений для доклада активно участвовал заведующий закордонной разведкой Ратаев (он подготовил отдельную записку, в которой отмечал «серьезное противогосударственное значение возрождения масонства в России и необходимость специальной борьбы с ним»,прим. ред.). Предполагалось, что главный удар по масонской цепочке, и внешней, и внутренней, должен был быть нанесен еще в 1911 году. Царь уезжал на отдых в Крым, и Столыпин, уже будучи премьер-министром, доложил ему, что соответствующий документ готов и необходимо принять меры. Николай II дал на это свое предварительное согласие, но попросил подождать его возвращения из Крыма: дескать, тогда начнем.

Напомню, что Петра Аркадьевича Столыпина убили в Киеве, когда царь с семьей вернулся из Крыма и присутствовал там на торжествах по случаю открытия памятника Александру II. В принципе, могли убить и государя, но под удар попал именно Столыпин, который по легенде, уже будучи тяжело раненым, перекрестил находившегося в ложе Николая II и сказал, что он «счастлив умереть за царя». Через несколько дней царский премьер скончался. Тем самым масонами и британцами была заблокирована линия расследования, предпринятая Мецем и Ратаевым. В дальнейшем практически все офицеры и генералы, причастные к ней, были постепенно удалены из системы МВД. Но последний, кто имел отношение к истории гибели царского премьер-министра, был осужден Сталиным аж в 1937 году — как враг народа, но фактически за участие в организации убийства Столыпина.

За счет взаимодействия закордонной разведки с русской военной разведкой образовался некий синтез поступающих информаций, кадров, людей. Они обеспечивали резервный сценарий спасения страны. Одна линия работала на преодоление внутреннего сопротивления в империи и на то, чтобы царь был более решительным. Но император оказался не очень решительным, поэтому в действие вступила вторая линия.

«Да, в Москве Кремль захватили юнкера и стреляли пушки, но, подчеркиваю, что в 95 процентах крупных городов все прошло очень мирно»

Фото: Яков Владимирович Штейнберг, журнал «Наше наследие», 1988 год; Великая российская революция 1917 г. - Пг., 1917. Общественное достояние, commons.wikimedia.org

«В 89 ИЗ 97 КРУПНЫХ ГОРОДОВ РОССИИ ВЛАСТЬ ПЕРЕШЛА К БОЛЬШЕВИКАМ БЕЗ ЕДИНОГО ВЫСТРЕЛА»

— Вы считаете, что в феврале 1917 года власть в России захватили масоны? Но ведь немалое число членов Временного правительства даже и не скрывали свою принадлежность к масонским ложам: ни Керенский, ни Милюков, ни князь Львов. Если же масонство представляло из себя глобальную структуру, рамки которой выходили далеко за границы Российской империи, то как двум небольшим патриотическим организациям, пусть и связанным с разведкой, удалось ее перехитрить?

— Я думаю, что это одна из глобальных тайн, которая до конца, возможно, никогда не будет разгадана. Когда мы учились в советской школе, нам рассказывали про гениального Ленина, который в ночь на 25 октября 1917 года захватывал почты и телеграфы. Но способен ли к этому был Ленин, только что вернувшийся в Петроград из Финляндии? Кстати, в этом году мы отмечаем столетие главного разведуправления (ГРУ). Но оно ведь не на пустом месте возникло. Моя версия заключается в том, что 24–25 октября в столице Российской империи действовали специальные отряды сил, которые позднее получат наименования ГРУ. А тогда это была военная разведка во главе с генералом Николаем Потаповым. Кто-то ведь должен был все готовить, и Потапов как опытный русский офицер-разведчик, сотрудник главного управления генштаба идеально подходил на эту роль. Что касается Ленина, то он вообще не участвовал в подготовке этих рейдов — вначале он был в Разливе, потом перебрался в Гельсингфорс (современный Хельсинкиприм. ред.), оттуда — в Выборг. Военно-политические решения принимали преимущественно Сталин и Феликс Дзержинский. Феликс Эдмундович в эти периоды времени вообще предпочитал действовать в связке со Сталиным.

Летом 1918 года в Москве был разоблачен британский заговор (так называемое дело Локкарта, в результате которого глава английской миссии Роберт Локкарт был задержан и выслан из РСФСР вместе с известным разведчиком Сиднеем Рейли и другими лицами; как писали советские газеты того времени, был «ликвидирован заговор, руководимый британско-французскими дипломатами, направленный на организацию захвата, при помощи подкупа частей советских войск, Совета народных комиссаров и провозглашения военной диктатуры в Москве»прим. ред.). Все объяснялось просто: когда англичане поняли, что их переиграли, они начали развертывать в России Гражданскую войну, с помощью Фанни Каплан попытались убрать Ленина и поставить на его место своего агента Троцкого. Таким образом они решили снова полностью взять под свой контроль ситуацию, как это уже было в феврале 1917 года, когда посол Великобритании Джордж Бьюкенен не стеснялся напрямую отдавать директивы «англоману» и члену Временного правительства Павлу Милюкову. Однако связка Сталин — Дзержинский не дала им возможности реализовать свои намерения.

Как же удалось переиграть британцев? До сих пор это одна из исторических тайн. Сам сценарий октября 1917 года явился для них совершенной неожиданностью. Достаточно сказать, что в 89 из 97 крупных городов России власть перешла к большевикам без единого выстрела. Да, в Москве Кремль захватили юнкера и стреляли пушки, но подчеркиваю, что в 95 процентах крупных городов все прошло очень мирно. В Питере, по некоторым данным, все ограничилось лишь 6 ранеными, которые не слишком удачно перелезали через решетку Зимнего дворца. В остальном это была уникальная спецоперация. Технологии, примененные тогда, и сегодня очень важны, и они иногда «выстреливают» в виде воссоединения России и Крыма или защиты от агрессии Южной Осетии.

Отвлекусь немного в сторону: в 2009 году мне довелось выступать в Китае на достаточно высоком уровне — на моем выступлении присутствовали советники первых лиц КНР. Помню, меня спросили: почему в августе 2008 года Россия действовала так, как она действовала? Я ответил, что, да, американская разведка ожидала от нас совсем другого. Из зала меня поправили: так полагала не только американская, но и китайская разведка. То есть от нас ожидали, что мы «сольем» все и не будем вмешиваться. А мы не только «вмешались», но практически едва не дошли до Тбилиси.

Впрочем, по сравнению с 1917 годом это более мелкий масштаб. А вот 101 год назад мы имели дело с очень серьезным клубком заговоров: первое — дворцовым заговором (за которым стояли великие князья), второе — масонским заговором, третье — либеральным, наконец — с предательством царских генералов (Николая Рузского, Михаила Алексеева, Лавра Корнилова и пр.). И вдруг — проходит чуть больше полугода, начинается Октябрьская революция, и ситуация кардинально меняется. Даже поразительно, как это стало возможным. Думаю, что это не могло состояться без поддержки высших сил в какой-то мере. Однако высшие силы — это хорошо, но без профессионализма конкретных спецотрядов, которые в октябре 1917 года захватывали почту, телеграф, станции и мосты, тоже ничего бы не было. Если бы началась литься большая кровь и все переросло бы в серьезные столкновения, то сценарий оказался бы уже совсем другим. Но сработал идеальный расчет, который позволил добиться полного результата с минимальными потерями. Страну по крайней мере развернули на путь более позитивного развития, чем это было уготовано ей масонами.

Напомню, что разделить Россию на 15 частей планировали еще масоны-декабристы, и их замыслы отчасти удалось реализовать лишь в 1991 году. Этот план до сих пор не отменяется: масоны действуют на протяжении длительных исторических периодов и продолжают гнуть свою линию. Но я считаю, что в противовес им возникла глобальная государственно-патриотическая элита, которая не всегда действует в открытом режиме. И Сталин был проектом этой элиты.

«Когда англичане поняли, что против них в лице Ленина играют мощные неизвестные силы, они организовали на него покушение 30 августа 1918 года»Фото: Public domain, CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org

«ЛЕНИНУ ПРЕДЛОЖИЛИ РОЛЬ ВОЖДЯ, ПЕРВОГО ЧЕЛОВЕКА. ЕСЛИ НЕ УДАСТСЯ, МЫ ВАС ВЫВЕЗЕМ, СКАЗАЛИ ЕМУ»

— Первая попытка свергнуть Временное правительство была предпринята в июле 1917 года. После разгрома большевистского выступления, которое, кстати, закончилось серьезным кровопролитием (считается, что в Петрограде погибли около 400 человек) Ленин и другие видные большевики бегут в Финляндию. Получается, что с июля по октябрь 17-го на хозяйстве в партии остается Сталин?

— Да, но не забудем и Дзержинского, о роли которого я уже говорил. Фактически всем руководил Сталин, но, если мы посмотрим на весь его предыдущий жизненный путь, мы поймем, что взятие почты, телеграфа и пр. — это совсем не его профиль. Здесь прочитывается ключевая роль генерала Потапова и других, менее публичных представителей военной разведки (согласно официальным данным, генерал Потапов задолго до октября сам предложил свои услуги большевикам через своего друга юности, члена РСДРП Михаила Кедроваприм. ред.). Потапов, Сталин и Дзержинский определяли ход основных событий в октябре 1917 года, но при этом организаторам переворота хватило мудрости не выдвигать Иосифа Виссарионовича на первый план. Я думаю, это было правильно. Внешние силы тогда были еще чрезвычайно сильны, и Ленину предстояло сыграть роль промежуточно-переходной фигуры. С ней он справился идеально.

— А Ленин был посвящен в свою роль или его, что называется, использовали «втемную»?

— Полагаю, что он не был посвящен в полном объеме. Само колесо событий, запущенное зимой 1917 года, вроде бы давало ему возможность выйти из игры. Он вернулся в Россию из Швейцарии только в апреле, а спустя примерно месяц прибыл и Троцкий. Льва Давыдовича вывезли из Америки англичане, предварительно его завербовав, — он был для них своего рода запасным вариантом, если у Керенского вдруг что-то пойдет не так. В этом случае революционную Россию, по замыслу британцев, должен был возглавить Троцкий. В связи с этим патриотическими силами Ленин был выбран в качестве контрпроекта, поскольку Сталин еще не был известным полемистом и не считался идеологическим лидером. Владимир Ильич необходим был как противовес агенту МИ-6 Троцкому.

Когда англичане поняли, что против них в лице Ленина играют мощные неизвестные силы, они организовали на него покушение 30 августа 1918 года. Но даже на это им потребовалось время. Они ошалели от Октября и не могли взять в толк, кто истинный организатор этого процесса. И тогда они инициируют несколько встречных выпадов: весной начинается восстание Чехословацкого корпуса, затем почти синхронно — «дело Локкарта» и выстрел Фанни Каплан. Сталин в это время еще оставался в тени, поэтому они и не били по нему.

— Известно, что в октябре 1917 года немалая часть большевиков во главе с Каменевым и Зиновьевым были против переворота, ссылаясь на то, что буржуазная революция себя еще не исчерпала и коммунистам нечего делать в правительстве. И только Ленин практически насильно заставил большевиков взять власть.

— Да, в этом контексте позитивную роль Ленина трудно отрицать. Тем более что он мог, условно говоря, уйти в кусты, и таковая возможность у него оставалась до последнего момента. Думаю, что ему предложили роль вождя, первого человека. А на случай, если не удастся… «Мы вас вывезем из Петрограда», — могли заверить его. В ночь на 24 октября у петроградских набережных находилась не только «Аврора», вставшая у Николаевского моста — там были и корабли Балтийского флота: два минных заградителя «Амур» и «Хопер», яхта «Зарница», учебное судно «Верный» и линкор «Заря свободы», на борту которых находилось около 3 тысяч матросов. Это и были пути отхода на случай неудачи. В случае же удачи — «вы становитесь руководителем советского правительства». Так или примерно так могли сказать Ленину. И Владимир Ильич принял волевое политическое решение пойти на этот риск в связке со Сталиным.  Это тоже заслуживает уважения.

— Если придерживаться вашей версии, то как генерал-майору Потапову удалось установить контакт со Сталиным? Только за счет того, что будущий вождь народов, возможно, являлся сыном Пржевальского? Или у Иосифа Виссарионовича был опыт работы в царской «охранке», как об этом неоднократно писали либеральные историки?

— Прежде всего давайте посмотрим на личность Николая Потапова. Это гениальный разведчик, который был военным разведчиком в Корее во время русско-японской войны. Он был помощником военного агента в Вене, затем — резидентом в Черногории и, по сути, присутствовал на двух театрах военных действий — на азиатском и европейско-балканском. Думаю, что в определенный момент нашлись люди (возможно, генерал-фельдмаршал, граф Дмитрий Милютин или еще кто-то), которые свели Потапова со Сталиным. Я предполагаю, что это произошло на территории Абхазии, и недаром там впоследствии находилась любимая дача Сталина.

— А когда это могло произойти?

— Думаю, что в интервале 1910–1917 годов, особенно — с началом войны 1914 года. Когда британцам удалось втянуть Российскую империю в глобальный империалистический конфликт, стало ясно, что события начинают развиваться в кризисном направлении, в том числе на внутриполитическом фронте. Скорее всего, именно в этот период начал активно прорабатываться резервный сценарий на случай падения империи. На все про все оставалось менее трех лет.

— А кто из царских генералов, кроме Потапова, мог входить в патриотический заговор 1917 года? Вы упоминали Игнатьева, но это очень высокий уровень. Кто еще?

— Называют генералов Александра Верховского (военный министр Временного правительства, комбриг РККА, расстрелян в 1938 годуприм. ред.), Михаила Бонч-Бруевича (будущий советский комдив, умер в 1956 году прим. ред.), Алексея Маниковского (был арестован в Зимнем дворце вместе с министрами Временного правительства, но почти сразу освобожден, в Красной армии стал начальником центрального управления снабжения и возглавил армейскую академию, погиб в 1920 годуприм. ред.), Владимира Черемисова (эмигрировал, умер во Франции после 1937 года прим. ред.) и пр. Не забудем, что у самого Потапова было два брата.

Или же вспомним про Константина Глобачева, начальника Петроградского охранного отделения. Еще в январе 1917 года он обратился к царскому министру внутренних дел Александру Протопопову с секретным докладом и требованием ареста практически всех будущих членов Временного правительства. «Политический момент напоминает канун 1905 года», — констатирует Глобачев. О чем это свидетельствует? О том, что контрразведка имела полное представление о происходящем. Ведь что такое пост руководителя Охранного отделения? Говоря современным языком, это начальник контрразведки. Это человек, в руках у которого еще за месяц до Февральской революции были все нити и все имена заговорщиков! Но к нему не прислушались. И потом происходит переворот. Как Глобачев должен был действовать после этого? Думаю, что как патриотически настроенный офицер он вполне мог бы помогать борьбе с масонами, но ему, скорее всего, воспрепятствовало тюремное заключение в «Крестах» (шеф петербургской охранки был освобожден лишь незадолго до октябрьских событийприм. ред.). Будучи в эмиграции, Глобачев выпустил книгу «Правда о русской революции», где упомянул, что готов был арестовать Керенского еще в 1915 году, но ему также не дали этого сделать.

То есть в России незадолго до революции сформировалось патриотическое поле, определенный круг государственников, которые действовали иногда сговариваясь, а иногда нет. Но это дало свой синергетический эффект, который и привел к Октябрю.


Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo wod_1958 august 5, 2016 01:11 8
Buy for 1 000 tokens
По событиям в Донецке сейчас пишу редко, дублировать то, что пишет официальная пресса ДНРе - смысла не вижу особенно об обстановке на фронте - достоверной инфой для общего пользования о происходящем не владею, а то, что "доходит" - просили не постить - " Маскарад он и в Африке…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments